如果不用什么很高大上的东西，就是有多个微服务就行这种技术架构会很难吗？我看了一些视频，他们都用到了es、mq、redis的东西，我想不用这些东西，就简单的有多个服务，这样可行吗？
01什么是微服务
微服务Microservices之父，马丁.福勒，对微服务大概的概述如下：
就目前而言，对于微服务业界并没有一个统一的、标准的定义（Whilethereisnoprecisedefinitionofthisarchitecturalstyle)。但通在其常而言，微服务架构是一种架构模式或者说是一种架构风格，它提倡将单一应用程序划分成一组小的服务，每个服务运行独立的自己的进程中，服务之间互相协调、互相配合，为用户提供最终价值。服务之间采用轻量级的通信机制互相沟通（通常是基于HTTP的RESTfulAPI)。每个服务都围绕着具体业务进行构建，并且能够被独立地部署到生产环境、类生产环境等。另外，应尽量避免统一的、集中式的服务管理机制，对具体的一个服务而言，应根据业务上下文，选择合适的语言、工具对其进行构建，可以有一个非常轻量级的集中式管理来协调这些服务。可以使用不同的语言来编写服务，也可以使用不同的数据存储。
小服务
小服务，没有特定的标准或者规范，但他在总体规范上一定是小的。
进程独立
每一组服务都是独立运行的，可能我这个服务运行在tomcat容器，而另一个服务运行在jetty上。可以通过进程方式，不断的横向扩展整个服务。
通信
过去的协议都是很重的，就像ESB，就像SOAP，轻通信，着意味着相比过去更智能更轻量的服务相互调用，就所谓smartendpointsanddumbpipes，这些endpoint都是解耦的，完成一个业务通信调用串起这些microservice就像是linux系统中通过管道串起一系列命令业务。
过去的业务，我们通常会考虑各种各样的依赖关系，考虑系统耦合带来的问题。微服务，可以让开发者更专注于业务的逻辑开发。
部署
不止业务要独立，部署也要独立。不过这也意味着，传统的开发流程会出现一定程度的改变，开发的适合也要有一定的运维指责
管理
传统的企业级SOA服务往往很大，不易于管理，耦合性高，团队开发成本比较大。微服务，可以让团队各思其政的选择技术实现，不同的service可以根据各自的需要选择不同的技术栈来实现其业务逻辑。
02微服务的利与弊
为什么用微服务呢？因为好玩？不是的。下面是我从网络上找到说的比较全的优点：
优点每个服务足够内聚，足够小，代码容易理解这样能聚焦一个指定的业务功能或业务需求开发简单、开发效率提高，一个服务可能就是专一的只干一件事。微服务能够被小团队单独开发，这个小团队是2到5人的开发人员组成。微服务是松藕合的，是有功能意义的服务，无论是在开发阶段或部署阶段都是独立的。微服务能使用不同的语言开发。易于和第三方集成，微服务允许容易且灵活的方式集成自动部署，通过持续集成工具，如Jenkins,Hudson,bamboo。微服务易于被一个开发人员理解，修改和维护，这样小团队能够更
