北京专业治白癜风医院 https://disease.39.net/yldt/bjzkbdfyy/导读
检索包含“合同”的内容时，包含“协议”“契约”能否同时检索呢？“合同”还有无其他同义词呢？为了检索“准”，专业的数据库检索时需填写十几个框的表格，逐个检视，令人眼花缭乱、无所适从，不可能检索的“快”！这些问题，世界顶级大公司、专家学者一直没能解决。“律呗”自成立以来没有盲目随众，紧盯上述痛点，坚持持续创新，终于攻克难题，实现超越。
一、搜索引擎的发明
“合同无效”“无效合同”“合同失效”“失效的合同”“合同的效力？”……不同的语句表达了相似的意思，要想一次都搜索出来，需保留核心关键词“合同”和“效”搜索同句中包含两个核心关键词的语句，这种同句检索逻辑业界简称“同句”，除了同句还有：同段、同篇、不包含、前后顺序、间隔字符等数个检索逻辑，这种逻辑检索由英国数学家乔治.布尔发明，叫布尔检索法。适用于各大检索工具
如谷歌、百度等都离不开这些检索逻辑。
二、现有检索的缺陷
检索时，关键词之间的不同逻辑，开始用英文单词，后来改为逻辑符连接，但是都未得到广泛应用。主要原因是，组合过于繁琐，需熟记并灵活运用这些英语单词或逻辑符。在检索精准度要求不高，查找时间也不是那么迫切的情况下，人们往往不会选择使用。但在文献、专利、商标、法律、判例等的检索中，要求精准、全面，必须填报组合关键词进行检索，如何实现“快”“准”“全”就成了全行业的难题。
中文数据库的检索，有两派方案。
一派坚持用英文或逻辑符组合关键词检索，叫“一框式检索”。优点是输入框少、界面简洁，缺点是记忆量大，学习成本高。比如：无讼案例。
仅支持的几个逻辑，使用率也不高。像同句、或者的常用逻辑都无法实现。
另一派叫“多框式检索”。以中文替代逻辑符组合关键词。解决了逻辑符的辨识问题，虽然直观，但可用维度全部罗列，维度多，选项多，输入框也多。如：判例数据库，有标题、案号、争议焦点、引用法条，律所、律师、法院、法官等几十个维度的检索。裁判文书网比较少，也有19个输入框，其他数据库就可想而知了！界面繁杂，选择困难，工作量大。比如：威科先行、法信、北大法宝等。
威科先行的各种检索维度
北大法宝的高级检索
法律、判例的检索，一次未必能检索到想要的结果，势必调整关键词、调整逻辑符再次检索，面对令人眼花缭乱的十几个输入框，几十个选项，无所适从。并且还需反复调整、反复输入，需要很大的耐心，效率低下是必然的结果。
三、直观法律检索的发明
“律呗”作为后来者，面对国内的、国际的，官办的、民办的已有几十个法律、判例数据库，两派检索方案已经非常成熟的情况下，既没有轻信权威，也没有盲目跟风。而是另辟蹊径，坚持独立创新，经过努力实现跨越。
数据库的开发，关键词组合有几十个逻辑可供选择，因为组合复杂大多数人不会用，一般数据库都是只选择几个简单的开发。“律呗”不同，选择了同句、同段、或者、不包含、前后顺序、限定间隔字符等多个组合逻辑，这些组合又可以在标题、争议焦点、法院观点、法官、律师等范围内检索，交叉组合几十个维度，按需呈现，避免了无论是否需要，都要全部呈现的方式，通过简单的拖拽实现组合，中文逻辑符标识、一个输入框。既保留了两派方案的优点，又避免了两派方案的缺陷，功能还得到了提升。简洁易用，直观便捷，解决了困扰中文检索多年的“快”“准”问题。
另一个更大的痛点是“全”，国内外都没能很好解决。中文同义词多，要想检索全，必须用各个同义词分别检索一遍，如：“合同”、“协议”、“契约”、“左券”等。即便能掌握全部同义词，逐个检索，逐篇筛选，一般人也做不到。更何况能有几个人能掌握全部同义词、近义词呢？有数据库采取了“模糊”检索，检索词的边际难以符合个人的需要。所以原有检索真正达到“全”几乎不可能实现。律呗发明的同义词、近义词、相关词的提醒选中检索，既提示了有哪些词，又能方便选择，实现了一次“全”检索。律呗又一次解决了世界级的难题。
四、写在最后
律呗大数据，依靠持续的发明创新，实现了完全超越，展现出了“快”“准”“全”的检索，大幅提高了律师的工作效率。律呗人并未停止探索的脚步。当今最前沿的科技，人工智能与法律检索碰撞，会产生什么样的化学反应呢？律呗敢为人先的前沿科技“案情分析机器人”又能带来什么惊喜呢！
